В прошлой части появилось дополнение на тему “пропавшего” из комплекта фирменного диска. Вопрос закрыт. Теперь уже можно взяться за само устройство.

Sony PRS-300 относится к категории т.н. “пятидюймовок”. Прозвище дано в соответствии с диагональю экрана. Это как раз и есть одна из составляющих новой концепции Sony. Если раньше в их модельном ряде были устройства одинаковых габаритов (с шестидюймовыми экранами), различающихся только функционалом и качеством экранов, то в новом модельном ряде, устройства различаются еще и размерами. Типа, PRS-300, про который я рассказываю – совсем “карманный” вариант. Хорошо это или плохо – попытаюсь это описать со своей субъективной точки зрения.

Если говорить о субъективной оценке, то сокращение “читательской площади экрана” мне не показалось фатальным. И это при том, что я всегда считал себя последователем “больших экранов” у электронных книг. Например, совершенно не могу читать с КПК. В метро часто вижу, как люди читают с экрана телефона – это вообще за гранью моего понимания. Казалось бы, уменьшение диагонали экрана на целый дюйм должно было во мне вызвать острый протест. А, вот, фигу! Почему-то не вызвало… Т.е. с точки зрения своих инстинктов я воспринял “пятидюймовку” вполне адекватно.

• 

• 

Ни о каком средненьком качестве сборки речи идти не может. Все же это Сони, а не Нокла или Абибас. Все сработано идеально. Даже придраться не к чему (поверьте, я искал).

Что немного расстроило – увеличение количества пластика в деталях корпуса. Например, та же PRS-505 была полностью металлической, за исключением торцевых вставок. Теперь же, у PRS-300, металлическая только лицевая часть, которая слегка заворачивается назад. А вся задняя крышка – пластмассовая. Место перехода из металла в пластик хорошо видно на фото выше.

Затрудняюсь записать это в однозначный минус конструкции. Не думаю, что это как-то ее особенно ослабило. REB, вон, так и вовсе целиком был пластмассовый, а десять лет отпахал без малейшего для себя вреда (только резиновый бандаж облупился в районе кнопок). Опять же – не ощущается хлипкости в PRS-300. Даже, если специально попробовать ее слегка “взять на излом” – никаких намеков на слабину не обнаруживается. Очень крепенькая на ощупь, хоть как ее крути.

Разумеется, уменьшение экрана повлекло за собой и уменьшение всего устройства в целом. Тут можно рассуждать только об относительных изменениях (т.к. кому не с чем сравнивать, так тому и пофигу – дюймом больше, дюймом меньше). Например, в сравнении с той же PRS-505:

Т.е. при почти такой же толщине (10 мм.), PRS-300 короче и уже (157 х 108 мм.). На самом деле, разница не так уж и велика, если, скажем, сравнивать устройства раздельно, чисто осязательно. Разница в размерах будет явно бросаться в глаза только, если положить два устройства рядом:

Все же “меньше на дюйм” есть “меньше на дюйм” – ничего с этим не поделаешь. Читая мнения других е-буководов, часто наталкиваюсь на негативную оценку PRS-300, типа “зря они её уменьшили”. Признаться, сам поддерживал этот недовольный бубнеж, основываясь на чтении всяких спецификаций. Однако, вынужден теперь признать, что бОльшей частью это было элементарное предубеждение. Покрутив оба устройства лично, почитав с того и другого, могу ответственно заявить, что “меньше на дюйм” – не криминал! Да, меньше – спору нет. Но существенным недостатком я бы это не назвал.

Час-два и я прекрасно начал воспринимать текст с экрана “пятидюймовки”. Никакого дискомфорта! Через какое-то время я вообще забыл, что читаю с трехсотки, а не с пятьсот пятой, к которой уже привык.

Бонусное фото в компании с антикварной рыбой:

Далее… Что там?.. А! Надо еще с книгой сравнить. Традиция… Сравниваем:

Понятно, что “читательская площадь” этой электрокнижки вдвое меньше чем у бумажной книги среднего формата. Однако, следует понимать, что электрокниг с экраном размером с бумажную книгу – пара экспериментальных моделей. Весь остальной реально эксплуатирующийся массив устройств имеет существенно меньшие экраны.

Закругляя тему про габариты, приведу официальные параметры из мануала. “Габариты (ширина/высота/толщина): приблизительно 4 1/4 × 6 1/4 × 13/32 дюймов (107.8 × 157.5 × 10.2 мм)“

Теперь – о весе устройства. Согласно спецификации, оно должно весить 220 грамм. И согласно моим собственным замерам – не врут!

Единственное, о чем умолчали в спецификации – это чистый вес устройства. Т.е., понятно, что вот, как есть, его в сумке или кармане таскать не будешь. Впрочем, штатный чехол не так уж и меняет общую картину. Всего на жалких 22 грамма тяжелее получается:

И тут возникает весьма интересный момент. Дело в том, что в базовой комплектации, у PRS-300 именно чехол, а не обложка, как у PRS-505, например. Поэтому, вес, который вы держите в руке во время чтения – чистый вес устройства (т.е. 220 грамм). А у PRS-505, вне зависимости от того, читаете вы ее или нет – вес всегда учитывается вместе с обложкой. Она же не снимается как чехол.

Из прошлых обзоров я помню, что вес PRS-505 с штатной обложкой – 339 грамм. Т.е. получается, что в “боевом режиме” (во время непосредственно чтения), PRS-300 аж на сто с лишним грамм легче предшественницы! Для мобильного устройства, разница в 100 грамм, согласитесь, это уже стоит принимать в расчет.

Понятно, что я рассуждаю, возможно, не вполне корректно т.к. сравниваю только с одним устройством. Просто, сложилось какое-то странное мнение, что когда говорят о трехсотке, непременно заявляют “все равно PRS-505 лучше”. Не факт! Я бы смело ставил знак равенства между этими устройствами в плане габаритно-весовых параметров. Пускай трехсотка и поменьше, но она и полегче будет, соответственно. Одно компенсирует другое. Тему разницы экранов я позже подниму.

Теперь, что касается чехла. Вот он:

Чехол, как чехол. Материал похож на неопрен. Прошито все качественно.

Поговорить тут можно только в плане “чехол vs. обложка”… На мой взгляд – обложка все же лучше. Отказ от нее в пользу чехла, я, пожалуй, засчитал бы в минус трехсотке. Это мое мнение. Надо учитывать, что между поклонниками чехлов и обложек наблюдается некое подобие “священной войны”. Одни кричат, что обложки круче и удобнее чехлов, другие – наоборот. Тут уж пускай каждый сам за себя решает – чехол у трехсотки, это плюс или минус.

Однако! Нельзя не отметить, что на самом устройстве, на торцах, присутствуют точно такие же пазы для крепления обложки, как и у PRS-505 (или PRS-500, PRS-700 – везде одно и то же). Т.е., очевидно, что обложки к PRS-300 существуют, но только в качестве дополнительного аксессуара. Включая, даже, обложку с подсветкой (аналог PRSA-CL1, но для трехсотки). Так, что, если и записывать отсутствие обложки в минус, то только в контексте базовой комплектации (которую потом соневцы запросто изменить могут, кстати).

Про обложки к трехсотке будет подробнее написано в следующих частях цикла обзоров…

Ну и про ухватистость. Она стала с одной стороны – лучше (за счет уменьшения размера устройства), с другой стороны – хуже (за счет изменения раскладки органов управления).

Поясню. Вообще, устройство просится в руку вот так (у меня во всяком случае):

Или так (в вагоне метро, например):

При таком раскладе, понятно, что никаким пальцем этой же руки до кнопки листания (большая, круглая внизу) не достать. Единственный способ управиться с трехсоткой одной рукой, это держать ее как-то так:

А “как-то так” получается очень неуверенный захват. Так устройство можно легко выронить от малейшего толчка. Пока лежишь на диване – это не страшно. В вагоне метро или другом общественном транспорте – может оказаться фатальным.

Из надежных остается только “двуручный” вариант:

Не сомневаюсь, что каждый придумает сам, как ему удобнее раскорячивать руку. Однако для себя я пока не нашел адекватного “однорукого” способа управиться с трехсоткой.

Еще момент – я вынужден рассуждать с точки зрения размера своих граблей. Например, для моей дочери (которая и является пользователем этого устройства) “одноручный” вариант вообще ни при каком раскладе не светит. Во всяком случае, в ближайшие лет пять. А там, не знаю, может у нее грабли вымахают побольше моих.

Ну, и еще момент! Существует прошивка, которая функции листания подвешивает на “номерные” кнопочки справа от экрана. Понятно, что реализация этой функции автоматически аннулирует все мое ворчание по поводу “одной рукой пользоваться нельзя”. К сожалению, в той прошивке, что у меня сейчас стоит – такой функции еще нет. Когда я доберусь до темы русификации и прошивки – думаю, эта возможность появится. Тогда напишу подробнее 🙂

В общем, я все показал – выводы каждый может сделать по себе. Руки у всех разные, привычки – тоже…

Продолжение читатйте тут…