01. Rocket eBook – Внешние данные

Ну, что же. Поговорив о ситуации в целом, настала пора перейти к описанию тех конкретных моделей, которыми мне довелось пользоваться.

Первая из них – Rocket eBook от NuvoMedia.

Моделька, хоть и старая, но, в виду крайне ограниченного выбора, все еще востребованная (по крайней мере, в форумах и сейчас можно встретить объявления от желающих приобрести “ракету”). В то же время, не только сама эта модель давно снята с производства, но и самой NuvoMedia уже никакой нет. Как я понял, большая часть разработчиков перекочевала в Gemstar.

Что же собой представляет это устройство. Собственно, внешний его вид представлен на снимках, сопровождающих этот материал, а размеры – 190х130х35 мм. Диагональ текстовой области экрана составляет 140 мм. Вес – около 600 г. Т.о., хотя формат всей “ракеты” и сопоставим по размерам с книжкой среднего формата, но вот текстовая область немного меньше.

У взятой наугад книги (это оказался “Лабиринт” М.Фрая, изд. “Азбука” – тот, что в рыжем переплете) текстовая область на странице составила 190 мм. по диагонали.

Говорить о количестве символов, которое единовременно влезает на экран, сравнивая его с бумажным аналогом, смысла нет, т.к. “ракета” обладает относительно широкими возможностями настройки как гарнитуры, так и размера шрифта. К этому я еще вернусь позже.

Насчет функциональности формы. Она достаточно удобна. Не идеальна, но очень близка к тому. Плавные обводы без единой острой грани. Фактура пластика обеспечивает достаточную шероховатость, чтобы руки не скользили по корпусу. Что очень приятно – сборка добротная и нехлипкая. Элементы корпуса выполнены из толстого жесткого пластика. Стыки элементов не “гуляют”, конструкция не подвержена ни перекосам, ни прогибам. Соответственно, очень уверенно лежит в руке.

Если вы взгляните на фото выше, где “ракета” представленна с торца, то заметите значительное утолщение в левой ее части. Вот именно в этой выпуклости и сосредоточен основной вес устройства – там живут аккумуляторы, как я полагаю.

Поскольку предполагается, что держать “ракету” в руке вы будете, как показанно на фото слева, то основной вес приходится на ладонь. Однако, исходя из личного опыта, замечу, что как бы вы ни вертели это устройство в пространстве, оно все равно будет лежать в руке комфортно. Уж не знаю, то ли разработчики действительно уделили этому очень пристальное внимание, то ли случайно так вышло, но факт – в руке “ракета” всегда лежит, как влитая.

А вот, в чем разработчики просчитались, по моему мнению, так это в кнопках. Для управления “ракетой” у вас есть 2 механические кнопки и 4 сенсорные (представлены в виде пиктограмм по краям экрана). Механические кнопки служат для пролистывания текста вперед и назад. Так вот, они слишком маленькие и расположенны слишком близко к центру. Удобными они будут только в том случае, если вы держите книгу, как показано на фото (пальцы прямо на них ложаться). Но! Лично мне нравится ориентировать текст вдоль широкой стороны экрана (не люблю читать узкими колонками). При этом, форма книги обуславливает такое ее положение в пространстве, при котором кнопки находятся внизу. А поскольку книгу вы обычно держите за края, то ни один из доступных пальцев руки до кнопок не дотягивается… Нет, в смысле, как раз палец-то дотягивается, хотя, по-хорошему, это-то и не устраивает: кнопка должна быть всегда прямо под пальцем без всяких дотягиваний!

Можно переориентировать текст и так, чтобы кнопки оказались сверху, но поскольку при этом центр масс также окажется вверху, то это не очень удобно. К тому же, это никак не повлияет на доступность кнопок.

Однако, ситуацию спасает то, что одну из сенсорных пиктограмм (ту, на которой изображена ракета) вы можете запрограммировать на любое доступное действие. Соответственно, я просто засадил туда команду “вперед”. При горизонтальной ориентации книги эта кнопка оказывается у вас внизу слева (как раз под большим пальцем левой руки). И, т.к. сенсорные кнопки очень чувствительны, то пролистывание текста будет происходить с минимальнейшими затратами усилий.

О назначении других кнопок я расскажу позже, а пока вернемся к внешней стороне дела. Понятно, что механическими кнопками вы пользуетесь, нажимая на них пальцами. А вот для сенсорного экрана рекомендуется использовать специальное стило, которое хранится в специальном пазу в корпусе. Конечно, ничто не мешает вам тыкать в экран и пальцами (для перемещения по различным меню), но при этом на экране будут оставаться отпечатки (если, конечно, вы не обтираете руки спиртом каждые полчаса) и придется его слишком часто вытирать. С другой стороны, сами сенсорные пиктограммы расположены вне текстовой области и поэтому всецело доступны вашим пальцам (например, как я написал выше, для пролистывания текста).

А вот женской половине человечества – раздолье. При среднестатистической длине дамского ногтя он с легкостью заменит стило и даже значительно превзойдет его по фунциональности (его не нужно будет выуживать из корпуса “ракеты”).

Да! Совсем забыл! Ну конечно, механических кнопок не 2, а 3. Забыл я про Самую Главную Кнопку! Она расположена на торце корпуса и отвечает за включение и выключение прибора. Причем, делает это довольно хитро. Чтобы включить устройство нужно ее просто нажать, а вот, чтобы выключить – тут придется ее нажать и задержать в нажатом положении на пару-тройку секунд. Только тогда “ракета” отключится. Кратковременное же нажатие кнопки приведет к тому, что отключится только подсветка экрана. Повторным кратковременным нажатием подсветка включается обратно. Т.о., эта кнопка управляет сразу двумя функциями устройства.

Лично мое мнение об этой особенности не слишком высоко. Дело в том, что без подсветки читать с экрана практичски невозможно, поэтому оперативно включать/отключать ее надобности нет никакой. Зато из-за того, что для выключения всего устройства кнопку приходится удерживать пару секунд, оперативность этой, более часто используемой процедуры значительно снижена. Если бы разработчики сделали все с точностью до наоборот, то, на мой взгляд, это было бы гораздо функциональнее.

Вывод: Конструктивно “ракета” выигрывает крайне удобной формой и качеством исполнения. Но, в целом положительное, заключение портит просчет с расположением “листательных” кнопок.

Зато, вот, упомянутый мною ранее Hiebook страшно ругают за общую хлипкость корпуса. Встретилось даже упоминание об экране, который лопнул от перекоса корпуса (похоже, там пластик недостаточно жесткий). На фоне таких комментариев жалкий просчет с двумя кнопками у “ракеты” не кажется столь уж смертельным.