В рамках восстановления жизнедеятельности блога, в очередной раз перерисовал шаблоны. У вордпресса они простые, как три копейки, поэтому я, обычно, не трачу времени на “приведение их в порядок”. Просто, удаляю нахрен старые и пишу новые с нуля. Опыт подтверждает, что на это мне нужно два-три дня – за прошедшие годы я выучил их наизусть. Остается только внести по ходу те изменения, которые мне кажутся необходимыми, да напихать в CSS новой хрени, которую навыдумывали за пару прошедших лет… Это все к тому, что могут полезть глюки какие-нибудь и не все еще восстановлено в полном объеме. Рандомная фотография в левой колонке, например, пока не работает (уже работает – прим.пер.). Это нормально и не стоит сильно ругаться. Все будет хорошо. Пока же, вернемся к основной теме последних постов…

На стадии строительства крыши над верандой мы столкнулись с рядом неочевидных моментов. Мы про них знали с самого начала, поэтому сюрпризом они не стали. Тем не менее, предстояло принять ряд важных для конструкции решений, которые сложно было посчитать заранее.

Вот с чем мы имеем дело, если представить уже имеющуюся конструкция в поперечно разрезе:

Очевидно, что крыша над верандой должна иметь некий уклон, чтобы по ней вода стекала. Вот, величина этого самого угла и была тем самым решением, которое предстояло принять.

С одной стороны мы имели некую константу, определенную основной крышей дома, к которому веранда пристыкована. И крыша эта, крайне пологая, что самым драматическим образом начинает конфликтовать с длинной балок, которые мы могли бы реально использовать для строительства крыши над верандой.

Это в графическом редакторе можно нарисовать прямоугольник любой длинны. Но в реальности, когда этот прямоугольник представляет собой доску, которую можно купить в магазине, мы становимся заложниками размеров, предлагаемыми производителями и возможностями транспортировки.

Предположим, мы выбираем из двух размеров досок, длинной 14 и 16 футов. Согласно элементарным законам геометрии, при данном нам угле основной крыши дома, эта разница в два жалких фута будет давать нам очень серьезно разный наклон крыши веранды:

Причем, это еще пол беды. Помимо разного угла наклона крыши веранды, казалось бы небольшой прирост в длине ее балок, дает существенное увеличение всей плоскости крыши. Ну, например, при длине веранды в 20 футов, удлинение балок на два фута дает плюс 40 квадратных футов поверхности к общей площади. А это, на минуточку, двенадцать лишних досок на перекрытие, две дополнительные пачки шингалсов, дополнительная четверть рулона рубероида, невесть сколько гвоздей и т.п.

Задача была найти компромисс между углом крыши, достаточно адекватным для стока воды, длинной балок, которые мы можем реально купить/перевезти и минимизацией площади всей крыши, напрямую связанной со стоимостью ее сооружения.

По итогам продолжительных дискуссий, сложнейших расчетов, примерок и прикидок, мы все же остановились на длине балок в 16 футов. И, наверное, вот это все прикидывание и было самой сложной частью данного этапа. Потому, как сама работа, в сущности, вообще ничего из себя не представляла.

Даже пилить ничего не пришлось. Выбранные балки как есть закидывались поверх верхней обвязки и крыши дома, прикручиваясь к ним металлическими креплениями:

Разумеется, использовалось все то же дерево с химической пропиткой, как и для всех остальных частей конструкции.

Когда мы строили газебу другу, то “изобрели” наш собственный способ делать настил крыши. “Изобрели” не в плане, конечно, что именно изобрели – все это уже изобретено за тысячелетия до нас. Просто конкретно сейчас, конкретно тут так делать не принято. Тут принято делать настил из специальной “фанеры” (OSB-панели на самом деле) с той же химической пропиткой. Безусловно, это проще и быстрее. Лист – шмяк!, гвоздями по периметру – хлоп!. Все… Привет. Десять минут и вы накрыли пару десятков квадратных футов. Но…

Оно подходит для домов с чердаками. Ибо внутренняя сторона такого покрытия выглядит безобразно с эстетической точки зрения:

На чердаке – там пофигу. Но на веранде, эта самая внутренняя сторона становится как раз лицевой. Ведь на крышу веранды вы смотрите снизу. И снизу вам гораздо приятнее будет видеть какое-нибудь красивое дерево, а не опилки пополам с клеем.

Решая, в свое время, очередной компромисс между “красиво/дорого/сложно” и “уродливо/дешево/просто”, мы нашли, что кедровая “заборная” доска в данном случае – самое то!

Во-первых, не нужно заморачиваться со всякой химической обработкой. В случае кедра этим самым уже заморочилась природа. Во-вторых, относительно красивый рисунок дерева. Оно, конечно, кедр, далеко не красный дуб, но все же – дерево, а не стружка с клеем. В-третьих – стоимость. Конечно можно найти красивую фанеру не из стружки, обработанную химически и с красивым рисунком:

…но стоить она будет – мама не горюй. Кедр, выходит дороже обычной фанеры, но существенно дешевле вот такой специальной. При тех же самых ништяках за исключением трудоемкости установки…

Выбор в пользу кедровой доски все равно не отменяет необходимости нанесения на него какого-нибудь состава. В данном случае не столько ради защиты (в кедре столько его собственной смолы, что он может прожить десятки лет в наших местных погодных условиях без всякой дополнительной защиты), сколько с целью придать веранде желаемый цвет.

В прошлый раз, строя газебу, мы допустили фатальную ошибку. Положили крышу и только потом стали красить ее тонировкой. Это был Адъ! Кисточками/валиками над головой – худшее, что можно придумать. Тонирующий состав очень текучий, на масляной основе. Мы были перемазаны в нем по уши. Не только мы – все вокруг оказалось перемазано тоже. Краскопульт лишь немного исправил ситуацию. Но малейшее дуновение ветра на улице и выпущенное им облако оседает все там же: вокруг и на вас. До кучи, оно еще и “рикошетит” от крыши тем же потоком воздуха из краскопульта и…

Короче, в этот раз мы были мудрее и покрасили доски до того, как класть их на крышу:

Вот, балки обвязки красить простой кисточкой – никаких проблем не вызывает. Их можно будет и потом зафигачить. К тому же, возникла идея, покрасить балки в более светлый оттенок, сделав веранду двухцветной. Пока еще думаем над этим…

Доски настила красились только с внутренней стороны. Сверху они оставлены, как есть:

На весь настил ушло ровно 100 “заборных” досок. Мы сочли это хорошей приметой…

Прежде чем продолжить настилать остальные злементы крыши, по периметру доски были подрезаны:

Края подрезались простой ручной циркуляркой по разметочной линии. Линия наносилось “меловым шнурком” (рулетку с ним видно на одном из фото выше):

Тут мы тоже решили отойти немного от канона и обрезать крышу не строго прямоугольно, а сужающейся к передней части трапецией:

Не знаю на сколько это увеличило градус эстетизьма… На фотографиях, во всяком случае, этого угла не видно почти… Но…

Ну и последнее, что мы успели сделать – установить подпорки между балками:

… ибо выяснилось, что шестнадцатифутовый пролет слишком пружинит.

Вот, сейчас реальное положение дел догнало изложение событий на блоге. К сожалению, пришлось притормозить с оставшимся, по крайней мере на неделю. Ибо к нам с визитом откуда-то с севера нагрянули дожди. Заканчивать крышу под грозой на скользких досках – дураков не нашлось. Мы буквально на один день промахнулись. В субботу закончили настил и планировали накрыть все рубероидом и шингалсами в воскресенье, но у природы оказались свои планы на то, как мы будем проводить время. Сидим, ждем…

Окончание читайте тут…