Shit happened 8-Г
Пережили визит инспектора по протечкам…
* * *
Новая лошадка на нашей карусели:
Инспектор оказался русским. В смысле, пес его знает, каким он там был на самом деле, но русский знал. С сильным акцентом, но свободно. Наверное, моя дочь будет говорить так годам к пятидесяти…
Сперва, к выходу садового шланга был подключен манометр, после чего вода была перекрыта:
Очевидно, что если в трубах нет утечек, то при всех закрытых кранах в доме, давление не должно меняться. Оно и не менялось почти. Я сразу сказал, что утечка небольшая, быстро так не зафиксировать. Скажем, минут если десять подождать, то можно будет, наверное заметить падение давления по манометру.
Тогда был использован другой метод. К этому же выходу на шланг был подключен баллон со сжатым воздухом (UPD: с азотом, на самом деле, как я потом выяснил):
Это для того, чтобы опять сырость не разводить. Вода по прежнему выключена, а заместо нее давление в трубах поддерживается сжатым воздухом.
Потом берется вот такая штуковина:
Наушники на голову, коробочку с приборами на ремне – на шею, “Присоску” прикладывать к больнвм местам и слушать. В месте протечки будет слышно “буль-буль” выходящего воздуха. Т.о. можно локализовать место довольно точно.
Алилуйя! Вот тут была детектирована утечка:
Вердикт инспектора – тоннель все же копать надо. Причем не просто до места протечки, а вдоль всего участка трубы идущего под бетоном. Менять её там надо целиком, а не просто дырку конопатить.
Обмерил дом со всех сторон, записал все расстояния и уехал в офис писать ТЗ и определять стоимость работ для страховой. Сказал, что нам так же будет предоставлена копия… Ждем дальнейшего развития событий.
Комментарии:
Это и есть их секретное супер-пупер оборудование? Ты их бессовестно слил? 🙂
А если там не сама протечка, а только та самая дырочка, которую вода всегда найдет, но в бетоне, а не в трубе?
> Ты их бессовестно слил?
Да! Теперь каждый может купить себе вот такую штуку, например, и слушать сквозь бетон бульки из поврежденных труб (по ссылке, кстати, можно даже послушать, как это звучит).
ТЕПЕРЬ ВСЕ ЗНАЮТ ПРАВДУ! Будь я проклят, я всех их предал! Теперь, наверное, придется прятаться в аэропорту от секретных провительственных сантехников 🙂
> А если там не сама протечка, а только та самая дырочка, которую вода всегда найдет, но в бетоне, а не в трубе?
Бетон не икона, он не может сам собой мироточить (впрочем, я придерживаюсь того же мнения и относительно икон). В установленой области, кроме как из трубы, воде взяться просто неоткуда. Если бы, скажем, это был выход грунтовых вод, то уж оно бы перло отовсюду из-под фундамента, а не только серез “дырочку” 🙂
Ты не понял, я имела в виду, что дырочка в трубе и дырочка в бетоне, откуда вода поступает уже наружу, могут не совпадать. Ну типа вода вылилась из трубы и потекла вдоль нее, а потом нашла подходящее слабое место в бетоне и уже там стала булькать. Такое теоретически возможно? Или булькать будет только в месте выхода из трубы?
Они и не совпадают. Для того и приходил инспектор с волшебными приборами, чтобы установить где одно, а где другое. Закачивали в трубопровод азот и слушали не где вода выходит, а где газ выходит. При таком раскладе булькает именно в том месте, где дырка в трубе. А в том месте где вода нашла выход (вдоль трубы под оплеткой через бетон) это и без приборов видно невооруженным глазом. Разница между дыркой в трубе и местом выхода воды – фута полтора: