Как я уже написал ранее, первый этап ремонта веранды заключается в устранении “заводских” дефектов. Самый главный из них – протечки в крыше. До начала работ было невозможно определить, где именно крыша течет. Как следствие, это был один из тех редких у меня случаев, когда, начиная проект, я понятия не имел, что буду делать. Не было никаких чертежей, никаких моделей, ничего. Неясно было, какой материал и в каких количествах понадобится. Возможно, будет достаточно законопатить пару дырок в кровле герметиком и все. А, возможно, придется менять целый лист в кровле, или придется менять шингалсы на всей поверхности, или, может, балка сгнила и её тоже придется менять, или вообще все нафиг придется перестраивать и тогда это будет крендец полный…

Ясно было одно – надо начинать разбирать потолок. Там видно будет, что дальше.

Вот потолок (значительная его часть), как его можно было видеть невооруженным взглядом:

Как видно из фотографии, это просто крашенные листы фанеры прибитые к балкам крыши (на тот момент, я еще только предполагал, что оно было прибито к балкам).

Самый мерзкий участок – центральный стык между лампами. Вот тут его лучше видно:

Именно отсюда, во время дождя хлещет вода. Причем, если судить по водопаду, дело далеко не в одной протечке в каком-то одном месте. Очевидно листы фанеры собирают воду из множества протечек, а тут оно стекает все сразу скопом (это самая провисшая точка потолка – своеобразный коллектор).

Что ж… Собрав волю в кулак, отодрал первый лист фанеры:

Вот тут я и понял, почему у нас на веранде никогда не было прохладно. Даже ночью. Из проема на меня просто выплеснулся спертый нагретый воздух, как из запечатанной три тысячи лет назад гробницы фараона.

Крыша имеет довольно некислую площадь темной не отражающей поверхности. И вся эта площадь в течении дня накачивает тепло в объем между перекрытиями. Запертый там воздух – шикарный аккумулятор тепла. Получился очень интересный эффект – если вытянуть руку вверх, то граница потолка ощущается весьма однозначно, даже без листа фанеры. Как будто руку окунаешь в очень теплую воду.

Сперва было решено разобрать где-то с четверть потолка. Чтобы стало окончательно ясно, что там под ним и получить возможность представить конструкцию в целом:

Стало понятно, о чем говорили родители. Согласно их рассказам, никакого потолка изначально не планировалось. Балки должны были быть открытыми (типа “мексиканский стиль”). А закрыть их потолком решили тогда, когда увидели, как строитель нахреначил стойки к балкам:

Он их прибил сбоку. Т.е., вот так, если кто не понял по фотографии:

Оно и без того смотреться стало отвратно, так еще строитель совершенно не парился об одинаковости этих стоек. Они все разной длинны. Какие-то вплотную к крыше прибиты, какие-то с зазором, какие-то запилены под угол скоса, какие-то просто прямые. Очевидно, были просто взяты обрезки от балок, как есть и приспособлены в качестве стоек.

Это один момент. Второй момент связан с протечками. Их действительно оказалось несколько и вызваны они были сразу несколькими причинами. Одной из причин стали как раз эти стойки. Они очень плохо справлялись с задачей. Строитель, конечно, на совесть прикрутил их к балкам. Воттакенными шурупами! Я проклял его чуть попозже страшными проклятиями, когда пытался вывернуть эти шурупы. Но самое обидное – это ему не помогло! Балки все равно прогнулись. Получилось, как-то так:

Как это связано с протечками? Очень просто: уклон у крыши веранды и без того небольшой, сверху крыша покрыта полосками шингалсов (хрен знает, как это покрытие называется по-русски)… Так, вот, с учетом прогиба, получается такая картина (понятно, что для наглядности, я немного утрировал все на схеме):

Т.е. если в начале ската вода стекает по покрытию, то ближе к концу, там где прогиб проявляет свой максимальный эффект,  полоски шингалсов становятся горизонтальными, а в некоторых случаях наклоняются в обратную сторону. И вода, вместо того, чтобы стекать по ним, затекает под них.

В общем и целом, поскольку шингалсы все же кладутся не просто внахлест, а еще и с мастикой специальной (подобие гудрона), то в 90% случаев протечки не получалось, даже при возникновении обратного наклона шингалсины. Но 10% все же просачивалось внутрь. Кроме того, весь этот прогиб, формировал на крыше лужу. Да, при местной жаре она высыхала очень быстро, но лужа на крыше, палюбасу – нонсенс не имеющий право на существование.

После анализа ситуации, стали понятны ближайшие действия. Во-первых, нужно было избавиться от потолка. Во-вторых, нужно переделать стойки так, чтобы они: а) смотрелись эстетично, б) выполняли свои функции предотвращая прогиб крыши.

Содрать всю потолочную фанеру заняло немного времени. Ломать – не строить. А, вот приводить в чувство балки – вот с этим я провозился почти неделю.

Замеры показали, что пресловутый прогиб, на самом деле не такой уж и большой. Выходило, что кровлю надо поднять всего на три с половиной дюйма в точке максимального прогиба. Да, это немного. Но, с учетом крайней пологости ската и общей площади крыши, эта незначительная величина оказалась фатальной. По ходу, я понял, как смогу убить сразу двух зайцев. И прогиб устранить, и вид улучшить.

Для этого нужно было полностью переделать стойки, не трогая балки. Достаточно было поместить стойки между балками и увеличить их число. Вместо двух сбоку, которые налепил строитель, я решил сделать три внутри, перераспределив, т.о., нагрузку на балке и сделав подпорку как раз там, где образовывается прогиб:

По ходу, еще и третий заяц убивался – не нужно было никакого дополнительного материала покупать. Строитель не скупился на обрезки из которых лепил стойки. Мой вариант предполагал стойки существенно более короткие, поэтому из одной старой стойки у меня выходило полторы- две новых, что компенсировало бóльшее количество стоек в моей версии.

Порядок действий был таков: открутить две стойки на одном пролете балок, распилить/подпилить стойки так, чтобы их стало три, вбить стойки между балками, исправляя прогиб:

Звучит довольно просто, но усилий это все потребовало немалых. Прежде всего, я не мог себе позволить снять сразу все стойки. Подозреваю, что тогда крыша бы вся просела так, что я не смог бы её поднять обратно. Пришлось действовать последовательно.

Как я уже сказал, пришлось проклясть строителя прикрутившего стойки сбоку к балкам. Здоровенные шурупы он вгонял очень мощным строительным шуруповертом. Реально мощным. Иначе шурупы не улетели бы вместе со шляпками (довольно большими) глубоко-глубоко в древесину:

Шурупы все были вогнаны под разными произвольными углами. И это правильно, безусловно.  Но не видя шляпок и не зная угла под которым был вкручен шуруп, мне было очень трудно его выкрутить. Если я начинал выкручивать его шуруповертом не под тем углом, то после двух-трех ошибок я просто срывал на шурупе шлиц и терял даже малейшую надежду выкрутить его нормально. Если мне везло, то из стойки выкручивались почти все шурупы за исключением пары сорванных. Их приходилось выдирать с мясом при помощи лома. И стараться это делать аккуратно, чтобы не разворотить балку. Стойку я мог легко заменить, если она расколется. Балку – нет.

Выкручивание стоек, как бы уже само по себе было целое приключение, потребовавшее изрядных усилий. Но это только часть работы.

Поскольку балки обрабатывались поочередно, то, когда я вбивал новую стойку враспор между балками – не только верхняя балка выгибалась вверх (что и было нужно), но и нижняя прогибалась вниз (что было совсем не нужно). Ведь соседняя балка то еще со старыми стойками пытается сохранить свое “кривое” положение вещей… Вот тут слегка видно, на второй балке справа, как она прогнулась внизу:

Впрочем, постепенно, обрабатывая балку за балкой, я приводил систему к общему равновесию. Изгиб нижних балок, который образовался в начале работ, выправился, подняв заместо этого верхние балки и устранив прогиб.

Вот, промежуточное фото процесса, на котором, по центральному шву листов кровли видно, как она поднималась:

То же самое с пояснениями:

К сожалению, у меня не хватило ума сделать фотографию крыши “до”. Есть только “после”:

Видно, что скат стал практически ровным (синий пунктир):

Раньше, в области отмеченной красным, невооруженным глазом наблюдался отчетливый прогиб.

Вот таким макаром, были исправлены основные “заводские” дефекты. Был устранен прогиб плоскости крыши, снят потолок, а балки приведены к вполне приятному виду, как и должно было быть изначально:

Ну и, конечно, по итогам вскрытия потолка я получил возможность построить более-менее точную модель того, что есть, чтобы в дальнейшем не гадать на кофейной гуще, а иметь вполне наглядное схематическое пособие со всеми ключевыми размерами и расстояниями:

• 

• 

• 

Думаю, понятно, что “стрижка только начата” 🙂

Продолжение читайте тут…